•
Ver los dispositivos PCI de una máquina
Resulta útil poder ver un listado de dispositivos PCI instalados en un sistema sin tener que desmontar la máquina ver verlos. Para hacer esto podemos usar el comando lspci.
Podemos ver un ejemplo de la salida del comando lspci:
# lspci 00:00.0 Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 662 Host (rev 01) 00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS AGP Port (virtual PCI-to-PCI bridge) 00:02.0 ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS964 [MuTIOL Media IO] (rev 36) 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE] (rev 01) 00:03.0 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.1 Controller (rev 0f) 00:03.1 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.1 Controller (rev 0f) 00:03.2 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.1 Controller (rev 0f) 00:03.3 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 2.0 Controller 00:04.0 Ethernet controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS900 PCI Fast Ethernet (rev 91) 00:05.0 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] SATA (rev 01) 00:1f.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] PCI-to-PCI bridge 01:00.0 VGA compatible controller: Silicon Integrated Systems [SiS] 661/741/760 PCI/AGP or 662/761Gx PCIE VGA Display Adapter (rev 04)
Relacionados
Imprimir
•
3 comments to “Ver los dispositivos PCI de una máquina”
•
26. October 2009 at 8:59 am :
Muy pobre no? Se podía haber comentado las opciones -v, -vv, -vvv para saber más de cada dispositivo o la opción -k para conocer que módulo del kernel maneja el dispositivo.
Saludos.
26. October 2009 at 9:58 am :
Existen varias opciones para lspci, pero este post concreto lo quería para introducir el post de hoy referente a como identificar el fabricante de un sistema mediante comandos ya que antes no había hablado nunca de lspci.
Es muy interesante la opción -k, pero en CentOS 5 aún no esta disponible por la versión que llevan de las pciutils:
Las Debian si he visto que llevan una 3.0, por lo que si existe dicha opción
Muchas gracias por tu aportación!
saludos!
26. October 2009 at 9:12 pm :
Sí que es útil el -k, no lo conocía yo tampoco.